LEZEN online-EDITIE vakblad Asbestmagazine

Lees hier de online-editie van vakblad Asbestmagazine

Zoeken

U kunt ons ook volgen via:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn

NEN 2991 onderzoek toont aan: Woningen Louweshoek vol met asbest

NEN 2991 onderzoek toont aan: Woningen Louweshoek vol met asbest

Maandagavond 18 maart ontving de bewonerscommissie Louweshoek, stadsdeel Nieuw-West in Amsterdam, de uitkomsten van het NEN 2991 onderzoek dat zij op eigen initiatief heeft laten verrichten. De resultaten van dit onderzoek waren schokkend voor de bewoners.

Enkele bewoners hebben, na maandenlang vergeefs om duidelijkheid vragend bij Woonzorg, op eigen kosten een asbestonderzoek laten uitvoeren. Hiervoor hebben zij een gerenommeerd bedrijf opdracht gegeven voor een NEN 2991 onderzoek dat 17 maart jl is uitgevoerd. De uitkomsten van het onderzoek ‘beoordeling blootstellingsrisico’s aan asbest conform NEN 2991’ zijn in het bezit gekomen van Asbest & Bouw.

Zeer veel asbest aangetroffen
Er zijn in de woningen kleefmonsters genomen en deze zijn onderzocht door een NENENISO/IEC 17025 geaccrediteerd laboratorium. De resultaten van de kleefmonsters geven aan dat de meeste kleefmonsters een + dan wel ++ (resp. asbest aangetroffen, zeer veel asbest aangetroffen) opleverden.

Aan de hand van de resultaten van het onderzoek zijn door het asbestonderzoeksbureau enkele aanbevelingen gedaan:
- de besmetting door asbest in de woningen vormen een potentieel risico. Advies: woning in zijn geheel saneren.
- de woningen mogen niet worden betreden zonder PBM’s.
- de woningen ontruimen en bewoners pas weer toelaten na een goedgekeurde vrijgave.
- ook is op een van de kleefmonsters amosiet aangetroffen en wordt geadviseerd nader onderzoek hiernaar te doen.

Oorzaak asbestverspreiding
De besmetting is ontstaan nadat de asbestsaneerder, die de opdracht van Woonzorg had gekregen, op 6, 7 en 8 januari is begonnen met het saneren van asbestplaten aan de buitenkant van de woningen. Deze platen zijn bevestigd met bouten die niet op normale wijze konden worden losgemaakt. Er is toen gekozen voor het gebruik van slijptollen om de koppen van de bouten te slijpen. Tijdens het slijpen zijn de asbestplaten ook geraakt waardoor er veel asbesthoudend stof is verspreid. De stof is neergedaald op de begane grond en de bovenliggende galerij. Hoewel het saneringswerk op 8 januari op last van de gemeente is stilgelegd zijn er niet diect opruimingsmaatregelen genomen. Pas eind februari is aan de buitenzijde van de woningen een asbestschoonmaak uitgevoerd. Bewoners hebben meer dan 6 weken door het asbeststof kunnen lopen met als gevolg een verdere verspreiding van de asbestvezels in de woningen.

Tijdens al deze werkzaamheden zijn de appartementen bewoond gebleven. Maar de bewoners hebben al die tijd het vermoeden gehad dat de asbestbesmetting groter was dan Woonzorg hun toevertrouwde. Op maandagavond 18 maart hebben ze dit bevestigd gekregen: de gezinnen met kinderen hebben nu meer dan 2 maanden geleefd in een omgeving met een hoog asbestrisico.

Verder onderzoek kan niet uitblijven
Volgens de bewonerscommissie wilden zowel de gemeente als Woonzorg geen onderzoek uitvoeren in alle aan de sanering grenzende woningen. Het resultaat is dat de bewoners en hun kinderen al lange tijd in een gevaarlijke situatie leven. Ook is aannemelijk dat in meer woningen van het appartementencomplex in de afgelopen periode een verhoogd asbestrisico is ontstaan. Maar veel bewoners zijn niet in staat om op eigen kosten een asbestonderzoek te laten doen, zij zijn afhankelijk van de verhuurder.

Verantwoordelijkheid
Het is op zijn minst vreemd dat de gemeente de sanering op 8 januari stillegt en daarna niemand zijn verantwoordelijkheid heeft genomen. Het was op dat moment aannemelijk dat het stof dat was vrijgekomen door de slijptollen een risicovolle verspreiding van asbestvezels had veroorzaakt. Hier was sprake van een asbestcalamiteit en met de ervaring van eerdere calamiteiten, waaronder Kanaleneiland, mag je verwachten dat zowel de gemeente Amsterdam als woningcorporatie Woonzorg goed zijn voorbereid. Maar ook in deze case ontbreekt het aan heldere en juiste informatie naar de bewoners en belangrijker: de gezondheid van de bewoners is door het nalaten van de juiste acties onnodig in gevaar gebracht.

[redactie Asbest & Bouw]

Zie ook artikelen op Asbest & Bouw:

Veel woningcorporaties niet goed voorbereid op asbestcalamiteit

Asbestaffaire Utrecht kost Mitros miljoenen

Asbestcalamiteiten houden gemeenten en corporaties in hun greep

Asbestprobleem duikt steeds vaker op, communicatieplan ontbreekt

dinsdag 18 maart 2014  |  4 reactiespermalink

Reacties

Dit is weer het zoveelste bewijs hoe een Overheids instantie haar burgers tegemoet komt. Alles zelf laten betalen voor hun eigen gezondheid. Bruine asbest, wie weet met een beetje ''geluk'' ook nog eens de blauwe asbest. Ik kan geen sector aanwijzen die weet hoe men om moet gaan: het bestrijden en veilig wegwerken van asbest, laat staan dat de Overheid dat weet. Heel goedkoop dat goedje Nederland binnen halen en schandalig duur laten verwijderen. Maar of er daar de geschikte mensen voor zijn die daar voor zijn opgeleid ...ach ja, laat dat de bewoners maar opknappen....

reactie door RS  |  woensdag 19 maart 2014 @ 09:44 uur

Dit is in principe een poging tot doodslag van gemeente en Woonzorg: mensen aan gevaar blootstellen die bewust niet kenbaar gemaakt worden.

reactie door T.L.  |  woensdag 19 maart 2014 @ 21:22 uur

Beste mensen, uit onderzoek blijkt dat Woonzorg, gemeente en het bedrijf Search al vanaf 17 februari wisten van de asbest besmetting in de woning met huisnummer 25. Men heeft twee kleefmonsters genomen van de dorpel voordeur en muur naast voordeur. Beide kleefmonsters bleken op 17-2-2014 Amfibool (Amosiet) asbest te bevatten. Deze informatie werd niet gedeeld met de bewoner noch met de bewonerscommissie. Ook heeft men niet de moeite genomen om het onderzoek uit te breiden naar de binnenkant van de woning, gezien het feit dat de bewoner maanden na de verontreiniging door het verontreinigd gebied moest om bij zijn woning te kunnen. Dit is crimineel gedrag en inderdaad poging tot doodslag!

reactie door Bewonerscommissie louweshoek  |  zaterdag 22 maart 2014 @ 17:00 uur

Ook wij zijn helaas met onze (pasgeboren!)baby,in een asbestbesmette woning geweest door toedoen van (naam verwijderd door redactie).Hij had een asbestcementbuis met een slijptol illegaal uit zijn woning geslepen,zonder enige voorzorgsmaatregel en zonder na het incident de woning te laten saneren! Crimineel gedrag, wij werden onwetend over de asbestbesmetting uitgenodigd in zijn woning. Je gaat er met een kerngezonde baby heen,en komt met een baby met asbestvezels in de longen terug!Pas een paar weken na dat bezoekje aan zijn koopwoning kregen we bij toeval te horen over dat asbest. Zegt zijn vrouw ook nog tegen ons "Er is nou toch niks meer aan te doen!! Ons kind kan jong sterven hierdoor!

reactie door anoniem  |  dinsdag 12 mei 2015 @ 15:39 uur

Reactie plaatsen

Bevestigingscode