Ondanks het negatieve advies van Atsma is motie met ruime meerderheid aangenomen.
Al in een eerder bericht van Asbest en Bouw (donderdag 17 mei 2012) is melding gemaakt over de schriftelijke vragen van Paulus Jansen aan staatssecretaris Atsma aangaande spuitasbest.
In het kort: ‘TNO maakte in 1985 een inventarisatie van 200 gevaarlijke panden en in 1997 zocht de Arbeidsinspectie uit de panden erbij stonden. Uit die inventarisatie bleek dat de situatie van zeker 100 panden niet best was. Wat is er met die informatie gedaan?’
Antwoord Atsma
Op de vragen van Paulus Jansen kreeg hij het volgende antwoord van staatssecretaris Atsma: “Het is een rapportage uit het eind van de jaren negentig. Dat is bijna een generatie geleden. Ik heb in het algemeen overleg gezegd dat de lijst gedateerd is. Wij hebben nu veel breder zicht op het probleem van spuitasbest. Er zijn meer gebouwen in beeld. De specifieke verantwoordelijkheid ligt echter bij de eigenaren van de gebouwen. Ik ontraad het aannemen van de motie.”
Kamer neemt motie toch aan
Op de laatste vergaderdag voor het reces, 6 juli, heeft de Tweede Kamer toch de motie over spuitasbest aangenomen. Het is een goed signaal dat de motie ondanks het negatieve advies van Atsma toch met ruime meerderheid is aangenomen.
De Kamer:
“gehoord de beraadslaging, constaterende, dat:
- in 1985 door TNO een inventarisatie gemaakt is van gebouwen die het zeer gevaarlijke spuitasbest bevatten;
- de Arbeidsinspectie in 1997 vaststelde dat circa 100 gebouwen van deze inventarisatielijst nog steeds niet gesaneerd waren;
- veel van deze gebouwen een publieksfunctie hebben zoals ziekenhuis, onderwijsgebouw, congresgebouw, warenhuis, supermarkt;
- de Arbeidsinspectie voor deze gebouwen een vijftal acties geadviseerd heeft, waaronder ‘De locaties waar spuitasbest aanwezig is zullen intensief worden gevolgd en tenminste 1x per 2 jaar worden geïnspecteerd’;
verzoekt de regering de kamer te informeren over de status van de 100 resterende gebouwen met spuitasbest uit de TNO-lijst en -voor zover deze gebouwen nog niet gesaneerd zijn- toezicht te houden op de naleving van de tweejaarlijkse monitoringsverplichting.”
Link:
Spuitasbest: status quo van de ‘lijst van 200’ kritische gebouwen
